«Wir beobachten die Entwicklung.» Verändern wir sie lieber.

«Das Anliegen ist berechtigt, aber der Vorstoss geht zu weit.»

«Die bestehenden gesetzlichen Grundlagen reichen aus.»

«Wir beobachten die Entwicklung.»

Für unser politisches Bullshitbingo mussten wir uns keine besonders ausgefallenen Formulierungen ausdenken. Die Sätze kommen einem bekannt vor. Sie klingen vernünftig, manchmal sogar wohlwollend. Und sie eignen sich hervorragend dafür, eine berechtigte Forderung auf später zu verschieben.

Wie viel schneller es gehen kann, wenn Menschen sich damit nicht zufriedengeben, zeigt die Entwicklung des Inklusionsgesetzes.

In meinem Buch beschreibe ich zu Beginn eine Zukunftsszene: Es ist Sommer 2036, am nächsten Tag werde ich fünfzig. Die Session liegt hinter mir, die Reform des Behindertenwesens wird konkreter. Menschen mit Behinderungen haben eine Gesetzgebung, die sie betrifft, selbst entscheidend ausgearbeitet und vorangebracht.

Diese Szene war Ausdruck meiner Hoffnung. Ich stellte mir vor, was unsere Bewegung über die Jahre erreichen könnte.

Dann nahm die Realität Tempo auf.

Am 5. September 2024 reichten wir die Inklusionsinitiative ein. Noch im selben Jahr kündigte der Bundesrat unter Federführung von Bundesrätin Elisabeth Baume-Schneider einen Gegenvorschlag mit einem Inklusionsgesetz an. 2025 erschien der magere Gegenentwurf – und auf Druck der Bewegung wurde er verbessert. 2026 wurde die Vorlage in der Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur WBK weiterentwickelt. Im September beriet der Nationalrat das Gesetz und stimmte dem Gegenvorschlag zu.

Von der Einreichung der Initiative bis zur Beratung im Nationalrat: rund zwei Jahre.

«Wir beobachten die Entwicklung»? Wir haben sie mitgestaltet.

Dahinter stehen Menschen, die Unterschriften gesammelt, ihre Erfahrungen erzählt und sich organisiert haben. Menschen mit Behinderungen, die ihre Rechte selbst eingefordert haben. Unterstützerinnen, Organisationen und Politiker*innen, die gemeinsam etwas voranbringen wollten.

Das Gesetz kam auch nicht einfach fertig und überzeugend auf den Tisch. Es brauchte Kritik, Überarbeitung und die Bereitschaft, mehr zu verlangen. Wer bei der ersten ungenügenden Antwort aufhört, überlässt anderen die Entscheidung darüber, was möglich ist.

Genau deshalb ärgern mich die Sätze auf unserem Bingo. Natürlich müssen Kosten geprüft, Zuständigkeiten geklärt und Gesetze sorgfältig beraten werden. Aber jede dieser Fragen verlangt nach einer Lösung. Sie darf nicht zur Dauerausrede werden.

Für Menschen mit Behinderungen bedeutet Warten schliesslich mehr als eine weitere parlamentarische Runde. Es kann bedeuten, weiterhin in einer Wohnform zu leben, die man nicht selbst gewählt hat. Auf Unterstützung für eine Ausbildung zu verzichten. Eine Arbeitsstelle nicht antreten zu können.

Während die Politik Zeit braucht, verstreicht ihre Lebenszeit.

Noch ist das Inklusionsgesetz nicht am Ziel. Der Ständerat muss die Vorlage beraten. Und unser Massstab bleibt, ob daraus verbindliche Rechte und spürbare Verbesserungen entstehen.

Der bisherige Weg zeigt aber schon: Was lange als fernes Zukunftsprojekt erscheint, kann innerhalb weniger Jahre konkrete Politik werden. Wenn genügend Menschen Druck machen. Wenn Betroffene mitentscheiden. Wenn der politische Wille da ist.

In meinem Buch habe ich diese Zukunft ins Jahr 2036 gesetzt.

Ich habe nichts dagegen, wenn wir früher dort ankommen.